麻豆影视在线观看av-麻豆影视在线观看-麻豆一区二区在我观看-麻豆一区二区三区精品视频-麻豆一级毛片-麻豆一二三四区乱码

皮海洲 | 立方大家談專欄作者

今年6月，新基金發(fā)行繼續(xù)低迷。截止6月25日，6月新基金成立數(shù)量僅為80只，而今年3月至5月分別有159只、102只、108只新基金成立。并且在6月新成立基金中，擔(dān)當(dāng)主力的債券型基金占比進(jìn)一步提高，發(fā)行份額占總量的比例已經(jīng)升至62.93%，而5月底這一數(shù)字為60.05%。

若與去年同期對比，不僅新發(fā)基金數(shù)量上有所減少，發(fā)行份額下滑更加明顯。數(shù)據(jù)顯示，截至6月25日，新成立基金6月以來的發(fā)行份額為834.09億份，較上月的716.12億份有所增長，但較去年同期的1765.31億份則下滑超過52%。而且在缺乏賺錢效應(yīng)的背景下，權(quán)益類基金產(chǎn)品的發(fā)行遇冷情況仍在持續(xù)。6月以來股票型和混合型基金合計發(fā)行份額為176.06億份，環(huán)比減少近四成。

(資料圖片僅供參考)

基金難賣已成業(yè)內(nèi)的共識。畢竟目前的市場缺少賺錢效應(yīng)，投資者也包括投資基金在內(nèi)，普遍處于虧損狀態(tài)，投資者投入得越多，虧損也就越多。而被稱為專家理財?shù)耐顿Y基金也不例外，并沒有為投資者起到避風(fēng)港的作用。在這種情況下，投資者自然也就不愿意繼續(xù)申購?fù)顿Y基金了，當(dāng)然也包括不會參與新基金的申購。

而且在基金投資虧損的情況下，基金公司“旱澇保收”的基金管理費收取辦法也更容易受到投資者的詬病，甚至成為市場攻擊的目標(biāo)。比如，2022年公募基金累計虧損達(dá)到1.47萬億元，卻共計收取了1458.26億元的管理費，這實在是在抽投資者身上的血，其管理費的收取直接加大了投資者的損失。因為不能與投資者共患難，投資者自然也就難以認(rèn)同基金的這種做法。

當(dāng)然，投資者并不反對投資基金收取管理費。在基金為投資者賺錢了的情況下，基金收取管理費，投資者是能認(rèn)同的。但基金為投資者理財，把投資者的資金弄虧損了，不僅不承擔(dān)投資者的損失，仍然還要收投資者管理費，這是投資者不能接受的。也正因如此，在市場沒有賺錢效應(yīng)只有虧損效應(yīng)的情況下，投資者認(rèn)購新基金的熱情下降，這就太正常不過了。畢竟不投資還不虧損，何必要將錢送給基金虧掉呢？

要破解這個問題，當(dāng)然最好的方式就是讓市場產(chǎn)生賺錢效應(yīng)。所謂“一俊遮百丑”，基金只要能夠賺錢，任何問題都將不成為問題。哪怕管理費“旱澇保收”的方法并不合理，投資者也能包容。畢竟基金為投資者賺錢了，投資者也就知足了。但如果是虧錢，那么管理費“旱澇保收”的方法也就為投資者千夫所指，“不賺錢不收費”也就成了投資者的呼聲，實際上，被稱為“專家理財”的投資基金，如果不能賺錢，咋還有臉收取管理費呢？

正是在這種市場環(huán)境下，今年5月23日招銀理財發(fā)行的一款類公募基金產(chǎn)品“招卓價值精選類權(quán)益類理財產(chǎn)品計劃”，就受到了業(yè)內(nèi)的極大關(guān)注。該產(chǎn)品是一款權(quán)益類公募產(chǎn)品，其產(chǎn)品有80%-95%的資金投向權(quán)益類資產(chǎn)，其余資金主要投資固定收益資產(chǎn)，與公募基金股票型基金較為類似。

該產(chǎn)品受到關(guān)注，是因為該產(chǎn)品調(diào)整費率的做法打破了行業(yè)固定收費規(guī)則。產(chǎn)品說明書顯示，如本產(chǎn)品當(dāng)日累計凈值低于1.00元(不含)時，管理人將從下一自然日起暫停收取固定投資管理費。直至該產(chǎn)品累計凈值高于1.00元(含)后，管理人恢復(fù)收取理財計劃固定投資管理費，費率為1.50%/年，每個自然日計提，按月收取。該產(chǎn)品的做法就是投資者通俗所說的“不賺錢不收費”，也即打破了行業(yè)固定收費，旱澇保收的收費規(guī)則。

這種做法其實是值得肯定的，應(yīng)該成為公募基金產(chǎn)品的標(biāo)配。因為這種做法是真正地把基金的利益與投資人的利益聯(lián)系在了一起，與投資者同甘苦共患難，這也是真正保護(hù)投資者利益的做法。相反，旱澇保收的做法完全是置投資者的利益與不顧，是一種犧牲投資者利益的做法。因此，本著對投資者負(fù)責(zé)的精神，公募基金都應(yīng)實行“不賺錢不收費”的做法，這也是促進(jìn)投資基金提高理財水平的重要舉措。

責(zé)編:陶紀(jì)燕 | 審校:張翼鵬 | 審核:李震 | 監(jiān)制:萬軍偉